Peru dise que bolivia ase rato renucio al mar, Presidente peruano afirmo esto por las tonterias del presidente evo morales, hablando y mas aun asiendo negocios con los chilenos, que nunca le daran su acceso al mar. y mas aun se rien y se burlan de su iluciones de salida al mar.
Bolivianos engañados por los chilenos, 130 años que no les dan ni una mirada al mar y nunca lo aran, solo tiene que esperar y no meterse donde nadies los llaman, y esperar la respuesta de la corte de la haya, a favor del peru, para que le peru les de su acceso al mar que nuca les a negado. como chile lo a echo durante 130 años.
Durante la jornada histórica más emblemática y patriótica que tiene Bolivia en su calendario, como es el 23 de marzo, fecha en que Bolivia sufrió la invasión chilena sobre su litoral, el presidente Evo Morales expresó su temor de que la demanda marítima que presentó Perú contra Chile ante el Tribunal Internacional de La Haya afectaría una solución a la propia demanda centenaria boliviana del mar.Paradójicamente un día antes el canciller David Choquehuanca reconocía que no existían avances en el tema marítimo, es decir que la agenda de 13 puntos que Bolivia mantiene con Chile desde julio de 2006 ha permanecido en un discreto ámbito de conversaciones periódicas que desarrollan los vicecancilleres.Desde luego que las conversaciones en esos niveles son una incógnita, lo que genera dudas sobre declaraciones del presidente Evo Morales en relación a sus temores de que la demanda peruana sobre un espacio de mar territorial contra Chile, pongan en peligro la salida al mar de Bolivia. Habría que conocer qué es lo avanzado hasta el momento, aunque al parecer es nada o poco, a juzgar por las propias palabras del canciller Choquehuanca.En medio de estas declaraciones contradictorias, que entre otras cosas, no hacen nada más que confirmar la carencia de políticas coherentes en el asunto más sensible que tiene el país, intervienen ahora situaciones que incluyen nada menos a dos de los países protagonistas de la guerra de hace 130 años que privó a Bolivia de su litoral.En círculos de opinión de Chile, consideran que la demanda peruana tiene que ver con lo que algunos denominan el uso político electoral que los políticos peruanos utilizan de cuando en cuando, es decir el “factor Chile” y un otro aspecto el “factor Bolivia” en situaciones en que las relaciones entre Bolivia y Perú se han enfriado al extremo, y por el contrario existe un aparente avance diplomático entre Chile y Bolivia con la famosa agenda de julio de 2006.Por su parte el canciller del Perú, José Antonio García Belaúnde, negó que el recurso que planteó su país ante La Haya, vaya a perjudicar la demanda marítima boliviana, sobre la que dijo, que no conoce avances, sosteniendo que además, no parece ser una prioridad para el gobierno de Evo Morales. El Canciller peruano reveló el haber informado al Gobierno boliviano con anterioridad a la presentación de la demanda contra Chile ante La Haya.En este panorama, lo que el pueblo boliviano tiene que pedir al gobierno de Evo Morales es una explicación clara sobre las negociaciones que se desarrollan con Chile y si realmente hay avances, cuáles son los aspectos globales y la posición de Bolivia respecto a ese país. Mucho más para despejar dudas, que a raíz del pedido del presidente cubano Fidel Castro, invocando a Chile una costa marítima para Bolivia, originó inmediata protesta de la presidenta chilena Bachelet quien aclaró que es un tema bilateral, y su Vicecanciller, de que Chile no cambiará nada su política exterior con Bolivia. ¿De qué perjuicios habla el presidente Morales?
Comentarios
saludos